El PJ jujeño apeló y pidió frenar la intervención por "gravedad institucional"
La presentación cuestiona el fallo judicial, denuncia injerencia en la vida interna del partido y solicita suspender la medida de forma urgente.
La intervención del Partido Justicialista en Jujuy sumó un nuevo capítulo judicial luego de que la conducción partidaria apelara la medida y pidiera su suspensión inmediata por considerar que implica una "gravedad institucional".
El recurso fue presentado por el apoderado Facundo Somosa contra la sentencia que dispuso la intervención del PJ distrito Jujuy, en el marco de la causa por las elecciones internas.
Apelación y pedido de suspensión
En el escrito, la defensa solicitó que la apelación tenga efecto suspensivo, lo que implicaría frenar la intervención hasta que se resuelva el planteo en instancias superiores.
Además, pidió que el caso sea elevado a la Cámara Nacional Electoral para su revisión.
Cuestionamientos al fallo
Entre los principales argumentos, sostienen que la decisión judicial es "arbitraria" y que avanza sobre la autonomía partidaria, al intervenir en cuestiones internas que -según plantean- deben resolverse dentro del propio espacio político.
También remarcan que el fallo excede el control de legalidad y se entromete en decisiones de conducción.
Recusación del interventor
En paralelo, el PJ jujeño recusó al interventor designado al considerar que no reúne condiciones de imparcialidad.
Según el planteo, se trata de una figura ajena al distrito y con vínculos políticos que podrían afectar la neutralidad en el proceso.
Clima de tensión y trasfondo político
El escrito también menciona un contexto de disputas internas y presiones políticas que, según la presentación, condicionan el funcionamiento del partido en la provincia.
En ese sentido, advierten sobre una supuesta injerencia de distintos sectores en el proceso de normalización partidaria.
Un conflicto que sigue abierto
Con esta presentación, el conflicto en el PJ jujeño suma un nuevo frente judicial y político, mientras se espera la respuesta de la Justicia sobre la continuidad o no de la intervención.
El caso mantiene en vilo al escenario político provincial y podría tener impacto en la reorganización del peronismo local.


Comentarios