Chocó en moto, quedó en el piso y lo golpearon: el motivo detrás de la agresión

El caso de Kevin Martínez, el adolescente de 15 años que perdió la vida tras un siniestro vial en la ciudad bonaerense de Chascomús, sumó un dato clave que reconfigura la investigación judicial: la autopsia determinó que la causa de muerte fue el impacto del choque en moto y no los golpes posteriores que recibió en el suelo.

El informe médico-legal fue incorporado al expediente y detalla que la víctima presentaba politraumatismos de extrema gravedad, con lesiones en el tórax y una fractura múltiple de cráneo, considerada suficiente para provocar el fallecimiento. Los especialistas remarcaron que el tipo de daño es compatible con un impacto de alta energía, propio de una colisión vial de fuerte magnitud.

De acuerdo a lo publicado por el medio El Perfil, el hecho ocurrió cuando el joven circulaba en una motocicleta junto a otro adolescente y chocó contra un auto en una esquina de la ciudad. Tras el impacto, Kevin quedó tendido en la calzada y en ese momento se produjo una segunda escena que hoy está bajo la lupa: una agresión física que fue denunciada por la familia y registrada en imágenes.

Mientras la investigación avanza, la Justicia intenta ordenar la secuencia completa de lo ocurrido en esos minutos críticos. La fiscalía analiza peritajes, testimonios y registros fílmicos para determinar responsabilidades en un caso que ya generó fuerte repercusión pública.

En paralelo, la causa mantiene imputada a la conductora del automóvil involucrado, bajo la figura de homicidio culposo, mientras que el hombre señalado por la agresión enfrenta cargos por lesiones. La defensa de la familia insiste en que la violencia posterior al choque fue determinante, aunque el informe forense marca otra línea causal.

El expediente también incorporó datos sobre el contexto del siniestro, entre ellos que la motocicleta tenía pedido de secuestro activo por robo y que los ocupantes no llevaban casco al momento del impacto, un factor que agravó las lesiones.

El caso, que sigue bajo investigación, abre un debate más amplio sobre la seguridad vial, la violencia en la vía pública y el rol de la Justicia en hechos donde se cruzan múltiples responsabilidades.