Histórico fallo: la Corte frenó a la ANSES y ordenó devolver la AUH y la Prestación Alimentar
El máximo tribunal ordenó restituir la Asignación Universal por Hijo (AUH) y la Prestación Alimentar a una niña, al considerar que la ANSES y la Justicia habían priorizado trámites burocráticos por encima del interés superior de la menor.
La Corte Suprema de Justicia de la Nación dejó sin efecto una resolución de la Cámara Federal de Apelaciones de Paraná y ordenó que una niña vuelva a percibir la Asignación Universal por Hijo (AUH) y la Prestación Alimentar, al considerar que se aplicó un exceso de formalismo que terminó afectando sus derechos.
El caso, identificado como "Giménez, Lourdes Soledad c/ ANSES s/ amparo", se originó luego de que la ANSES suspendiera ambos beneficios cuando el padre de la menor consiguió un empleo registrado.
¿Por qué le habían quitado la AUH?
Según consta en el expediente, la madre era quien tenía el cuidado principal de la niña y percibía tanto la AUH como la Prestación Alimentar.
Sin embargo, cuando el padre comenzó a trabajar en relación de dependencia, el organismo previsional interrumpió automáticamente los pagos al considerar que correspondía incorporarlo al régimen de Asignaciones Familiares.
El inconveniente surgió porque el trabajador todavía no tenía habilitada una boca de pago, por lo que la familia dejó de recibir cualquier asistencia económica destinada a la menor.
La Corte cuestionó el exceso de burocracia
Aunque un juzgado federal había ordenado restablecer los beneficios, la Cámara Federal revocó esa decisión al sostener que la madre no había acreditado suficientemente los reclamos administrativos.
La Corte Suprema rechazó ese criterio y afirmó que existió un "injustificado rigor formal", ya que la propia ANSES reconocía que la mujer cobraba las prestaciones y que los pagos habían sido suspendidos.
Para los jueces, cuando están comprometidos los derechos de niños y adolescentes, los trámites administrativos y las exigencias formales no pueden prevalecer sobre la protección efectiva de los menores.
"Lo importante es proteger a los niños"
La secretaria letrada de la Asesoría N.º 1 de Metán, Silvina Puig, destacó la importancia del fallo y explicó que la decisión fortalece la protección de los derechos de la infancia.
La especialista señaló que el problema surgió porque la madre dejó de cobrar la AUH mientras el padre todavía no percibía las Asignaciones Familiares, dejando a la niña sin esa ayuda económica.
Además, remarcó que en este tipo de situaciones resulta indispensable flexibilizar ciertos procedimientos cuando está comprometido el derecho a la alimentación.
"Ningún niño ni adolescente puede desarrollarse de forma integral sin comida, vestimenta y las necesidades básicas cubiertas", sostuvo.
Un antecedente para futuros casos
El fallo también deja un precedente para situaciones similares.
Si bien la normativa establece que la AUH deja de corresponder cuando uno de los progenitores accede a un empleo formal, la Justicia recordó que debe priorizarse quién tiene el cuidado efectivo del menor y garantizar que la asistencia económica llegue a quien realmente cubre sus necesidades.
Con esta decisión, la Corte Suprema reafirmó el principio del interés superior del niño, dejando en claro que la protección de los menores debe estar por encima de los obstáculos administrativos.
Comentarios