Polémica: intendente jujeño declaró asueto después de Carnaval y le llovieron críticas
La medida fue dispuesta por el jefe comunal José Mario Cardozo y dejó a gran parte del personal municipal sin actividad, mientras el resto de los municipios del departamento trabajó con normalidad.
El decreto de asueto administrativo dispuesto por el intendente de Fraile Pintado, José Mario Cardozo, generó controversia en el departamento Ledesma luego del fin de semana largo de Carnaval.
Según se informó, la medida tuvo como objetivo que el personal municipal pudiera descansar y recuperar energías tras las múltiples actividades vinculadas a las celebraciones carnestolendas. Sin embargo, la decisión llamó la atención porque fue el único municipio de la región que suspendió sus actividades.
De acuerdo con lo comunicado oficialmente, el asueto dejó sin atención a la mayor parte de las dependencias municipales, manteniéndose únicamente los servicios esenciales, como la recolección de residuos y las guardias.
La disposición se dio a conocer alrededor de las 09:00 a través de la página institucional de la Municipalidad de Fraile Pintado, lo que implicó que gran parte del personal no concurriera a sus puestos de trabajo durante la jornada.
La decisión también abrió interrogantes sobre su legalidad. Consultado el Concejo Deliberante de Fraile Pintado, se indicó que no había ingresado ninguna nota, notificación ni decreto formal vinculado a la medida, ni tampoco declaraciones públicas de los ediles.
En contraste, el resto de los municipios del departamento Ledesma mantuvieron su funcionamiento habitual. Tanto Municipalidad de Libertador General San Martín como Municipalidad de Calilegua, Municipalidad de Caimancito y Municipalidad de Yuto trabajaron con normalidad.
Especialistas señalan que un intendente puede disponer un asueto administrativo mediante decreto dentro de sus facultades ejecutivas, siempre que se respeten los servicios esenciales y la normativa vigente. No obstante, la ausencia de comunicación formal al Concejo Deliberante alimentó el debate público.
La medida fue interpretada por algunos sectores como una decisión unilateral del jefe comunal, lo que profundizó la polémica en una jornada donde la mayoría de las administraciones municipales continuó con sus tareas habituales./INFOYUNGAS
Comentarios