Escándalo en Fraile Pintado: concejales cuestionaron compras millonarias y fondos del municipio
La rendición de cuentas 2025 de la Municipalidad de Fraile Pintado fue desaprobada por la mayoría del Concejo Deliberante y las observaciones fueron remitidas a la Auditoría de la Provincia
La rendición de cuentas 2025 de la Municipalidad de Fraile Pintado fue desaprobada por la mayoría del Concejo Deliberante y las observaciones fueron remitidas a la Auditoría de la Provincia. Según informó InfoYungas, durante la sesión surgieron cuestionamientos sobre compras millonarias, el destino de fondos y un convenio con EJESA.
Entre los principales puntos señalados por los concejales aparecen la adquisición de un tanque atmosférico por unos $50 millones, la compra de un colectivo por $35 millones y operaciones por alrededor de $20 millones en instrumentos musicales.
Escándalo en Fraile Pintado: concejales cuestionaron compras millonarias y fondos del municipio
La rendición de cuentas 2025 de la Municipalidad fue desaprobada por la mayoría del Concejo Deliberante y las observaciones fueron remitidas a la Auditoría de la Provincia. Según informó InfoYungas, durante la sesión surgieron cuestionamientos sobre compras millonarias, el destino de fondos y un convenio con EJESA.
El vicepresidente del Concejo Deliberante, Marcelo Illanes, cuestionó especialmente la operación por el tanque atmosférico. Según explicó, en la documentación municipal figura un anticipo de $24 millones y una cancelación posterior de $26 millones.
El planteo surgió porque existen publicaciones oficiales que informaron sobre la entrega de tanques atmosféricos a distintos municipios de Jujuy. Los concejales sostienen que, si la unidad recibida por Fraile Pintado hubiera sido una donación, debería existir documentación que reflejara el correspondiente ingreso o subsidio, algo que -según señalaron- no aparece de esa manera en la rendición.
También cuestionaron la compra de un colectivo
Otro de los puntos observados fue la adquisición de un colectivo por $35 millones. Illanes señaló que, según las averiguaciones realizadas por los ediles, se trataría de un modelo 2010 cuyo valor de mercado sería inferior al monto registrado en la rendición.
Además, sostuvo que el vehículo actualmente no estaría prestando servicio, mientras vecinos que utilizaban ese transporte para trasladarse desde distintos barrios hacia las escuelas tendrían que realizar los recorridos a pie.
El concejal también puso bajo la lupa al proveedor de la unidad y afirmó que se trataría de un monotributista con un rubro comercial vinculado a productos de kiosco y domicilio en Córdoba.
Según su exposición, ese mismo proveedor habría realizado otras operaciones con el municipio por aproximadamente $20 millones en instrumentos musicales, entre ellos un bombo, una guitarra electroacústica, parlantes, micrófonos y un violín.
Los fondos del convenio con EJESA
La discusión también alcanzó al convenio entre el municipio y EJESA. De acuerdo con lo expuesto por Illanes, el acuerdo contemplaría un aporte anual cercano a $443 millones para el alumbrado público, equivalente a unos $40 millones mensuales.
El concejal relacionó esos fondos con una situación denunciada recientemente por vecinos de Chalicán, quienes habrían permanecido cerca de un mes sin suministro eléctrico.
Illanes afirmó que, junto a otro concejal, se trasladó hasta la localidad para intentar colaborar ante el reclamo vecinal y que posteriormente ambos fueron denunciados por el Ejecutivo municipal.
Desde el oficialismo municipal no se informó en esta presentación una conclusión definitiva sobre las observaciones planteadas. La documentación y los cuestionamientos fueron enviados a la Auditoría de la Provincia, que deberá analizar las actuaciones.
La rendición de cuentas correspondiente al ejercicio 2025 quedó así desaprobada por la mayoría del Concejo Deliberante, mientras continúa el análisis de las operaciones cuestionadas.
Comentarios