El ajuste de Milei también impactó en Jujuy: qué fondos de Nación quedaron en el centro del recorte
Un informe del Iaraf señala que el gasto primario nacional acumula una caída real del 32% hasta agosto y que buena parte del ajuste se produjo mediante menores transferencias a provincias, municipios, universidades y empresas públicas.
El fuerte ajuste del gasto público aplicado por el Gobierno de Javier Milei también tiene una consecuencia directa para las provincias: una parte importante del recorte nacional se realizó reduciendo los fondos que Nación transfería a otros niveles del Estado.
Un informe elaborado por el Instituto Argentino de Análisis Fiscal (Iaraf), dirigido por Nadin Argañaraz, analizó la evolución del gasto primario de la Administración Pública Nacional y concluyó que hasta agosto de 2026 acumuló una caída real del 32,1% respecto del mismo período de 2023.
Para Jujuy, uno de los datos más relevantes está justamente en las transferencias destinadas a provincias y municipios, que registraron una de las mayores reducciones dentro del esquema de ajuste.
El recorte llega a Jujuy
Informe Iaraf · Gasto primario hasta agosto 2026
Transferencias corrientes de Nación a provincias. En 2023 eran el 5,7% del gasto primario.
Gastos en bienes de uso: rutas, viviendas, obras hídricas y proyectos de infraestructura.
Transferencias a universidades nacionales. Impacta en la UNJu y el sistema público.
Menor cantidad de trabajadores de la Administración Pública Nacional.
Tocá cada tarjeta para girarla
El dato clave del informe Iaraf: el 42% de la caída del gasto primario nacional se explica por menores transferencias a provincias, municipios, universidades, empresas públicas y fondos fiduciarios.
Es decir: Nación no solo gastó menos directamente, sino que trasladó la presión presupuestaria a otros niveles del Estado, que ahora deben afrontar el faltante con recursos propios o recortar partidas.
Para Jujuy esto se traduce en menos recursos para obras, programas y organismos con presencia directa en la provincia.
El impacto se vincula con rutas, viviendas, obras hídricas y proyectos que dependían de financiamiento nacional o convenios con Nación. Muchas obras quedan postergadas o deben afrontarse con recursos provinciales.
La UNJu depende en gran medida del presupuesto nacional. La caída del 39,7% en transferencias a universidades impacta en su funcionamiento y actividades.
La caída del 28,9% en gasto de personal puede afectar organismos nacionales con presencia en Jujuy y el nivel de actividad económica asociado al empleo público.
Si el ritmo de ajuste se mantiene entre septiembre y diciembre, el gasto primario nacional cerraría 2026 en torno al 12,4% del PBI.
Eso representa una reducción de 5,4 puntos del PBI respecto de 2023, que se suma a los recortes de 2024 (4 puntos) y 2025 (4,6 puntos).
La reducción acumulada entre 2023 y 2026 llegaría a 14 puntos porcentuales del PBI.
Casi una cuarta parte del ajuste viene de empresas públicas y fondos fiduciarios. Otro 13% corresponde a transferencias a provincias y municipios. El resto se reparte entre los demás rubros del gasto.
Si se mantiene el ritmo, el gasto primario cerraría en 12,4% del PBI. Es el nivel más bajo en décadas y consolida un Estado nacional con menor participación en el financiamiento de provincias.
Menos fondos para provincias y municipios
De acuerdo con el informe, las transferencias corrientes a provincias tuvieron una caída real del 86,6% durante el período analizado. En 2023, este concepto representaba el 5,7% del gasto primario nacional.
El recorte no se limitó a las provincias. También disminuyeron las transferencias destinadas a universidades nacionales, empresas públicas y fondos fiduciarios.
El Iaraf advierte que una parte importante del ajuste nacional se produjo de manera indirecta: Nación redujo los recursos que giraba a otras jurisdicciones y organismos, trasladando parte de la presión presupuestaria hacia esos actores.
En concreto, el informe calcula que el 42% de la caída del gasto primario nacional se explica por menores transferencias a otras jurisdicciones y entidades del sector público.
Ese dato resulta especialmente relevante para provincias como Jujuy, donde los recursos provenientes de Nación tienen incidencia en el funcionamiento de distintos programas, obras y políticas públicas.
La obra pública, entre los rubros más afectados
Otro de los fuertes recortes aparece en los gastos en bienes de uso, categoría que incluye principalmente la obra pública.
Según el Iaraf, este componente registró una caída real del 83,6% frente a 2023.
La reducción de los fondos nacionales destinados a infraestructura implica que provincias y municipios deben afrontar con recursos propios proyectos que anteriormente podían contar con financiamiento nacional o bien postergar obras ante la falta de recursos.
Para Jujuy, el impacto de esta política se vincula especialmente con proyectos de infraestructura, rutas, viviendas, obras hídricas y otros trabajos que dependen de recursos nacionales o de convenios con Nación.
Universidades y empleo público
Las transferencias a universidades nacionales también registraron una reducción real del 39,7%.
El recorte adquiere relevancia para Jujuy por el impacto sobre la Universidad Nacional de Jujuy (UNJu), institución que forma parte del sistema universitario público y depende en gran medida de los recursos que establece el presupuesto nacional.
Otro componente que cayó fue el gasto en personal, con una reducción real del 28,9%. El informe relaciona esta evolución con una disminución de la cantidad de trabajadores de la Administración Pública Nacional.
En el caso de Jujuy, esto también puede tener impacto sobre organismos nacionales con presencia en la provincia y sobre el nivel de actividad económica asociado al empleo público.
¿Cuánto representa el ajuste?
El informe plantea que, si entre septiembre y diciembre se mantiene el ritmo registrado hasta agosto, el gasto primario de la Administración Pública Nacional cerraría 2026 en torno al 12,4% del PBI.
Esto representaría una reducción de 5,4 puntos porcentuales del PBI respecto de 2023.
La caída se suma a los recortes registrados durante los dos primeros años de la gestión de Milei: 4 puntos del PBI en 2024 y 4,6 puntos en 2025.
De acuerdo con esta metodología, la reducción acumulada entre 2023 y 2026 llegaría a 14 puntos porcentuales del PBI.
Sin embargo, el dato más importante para las provincias no está solamente en el porcentaje global del ajuste, sino en cómo se distribuyó ese recorte.
El Iaraf señala que casi una cuarta parte de la reducción total del gasto se explica por menores transferencias a empresas públicas y fondos fiduciarios, mientras que las transferencias a provincias y municipios explican otro 13% del ajuste total.
El dato que mira Jujuy
El informe deja planteado un escenario en el que el Estado nacional reduce su participación en el financiamiento de provincias, municipios, universidades y empresas públicas.
Eso significa que el impacto del ajuste no termina en el presupuesto nacional: parte de la reducción se traslada hacia los gobiernos provinciales y municipales, que deben afrontar el faltante con recursos propios o reducir determinadas partidas.
En Jujuy, por lo tanto, el dato central no es solamente que Nación gastará menos, sino cuánto de ese menor gasto se traduce en menos recursos para obras, programas y organismos que tienen presencia directa en la provincia.
Comentarios