Burlando salió al cruce y le pegó a Pertossi , tras romper el silencio desde la cárcel
El abogado Fernando Burlando salió al cruce de Lucas Pertossi tras su pedido de nulidad en la causa por el crimen de Fernando Báez Sosa, y aseguró que los acusados "eligieron una defensa en manada".
La causa por el asesinato de Fernando Báez Sosa volvió al centro de la escena tras las declaraciones de Lucas Pertossi, quien afirmó no haber participado de la agresión y solicitó la nulidad del proceso, argumentando una deficiente defensa técnica.
El joven fue condenado a 15 años de prisión por el crimen ocurrido el 18 de enero de 2020 en Villa Gesell.
La respuesta de Burlando
Ante estos dichos, Fernando Burlando fue contundente y desestimó los planteos del condenado.
"Ningún condenado dice ‘metí la pata'. He visto infinidad de condenados que siguen diciendo que son inocentes. Cuando cambian el abogado, dicen que fueron mal defendidos", afirmó en declaraciones televisivas.
El letrado sostuvo que la estrategia de defensa fue una decisión consciente de todos los imputados: "Ellos son mayores, eligieron, y su elección fue la defensa en manada. Así como atacaron a Fernando, lo hicieron en la defensa", remarcó.
Fernando Burlando le respondió a Lucas Pertossi, tras sus dichos en la cárcel.
Las condenas y las críticas
Por el crimen, cinco de los acusados -Máximo Thomsen, Ciro Pertossi, Enzo Comelli, Matías Benicelli y Luciano Pertossi- fueron condenados a prisión perpetua, mientras que Blas Cinalli, Lucas Pertossi y Ayrton Viollaz recibieron penas de 15 años.
Burlando volvió a cuestionar esta diferencia de penas: "Es irracional que haya condenas a 15 años en este episodio. Todos participaron, todos tuvieron la misma responsabilidad desde nuestra óptica", sostuvo.
Además, subrayó el peso de las pruebas en la causa: "Es la causa con más prueba fílmica", enfatizó.
Lucas Pertossi rompió el silencio desde la cárcel y habló sobre el crimen de Fernando Báez Sosa.
Falta de arrepentimiento
Uno de los puntos más duros del planteo del abogado fue la ausencia de señales de arrepentimiento por parte de los condenados durante el proceso judicial.
Según expresó, nunca hubo un pedido de disculpas hacia la familia de la víctima, pese a la exposición de pruebas contundentes durante el juicio.
"No puedo empatizar con ellos porque mataron a una criatura, lo hicieron en manada", afirmó.
Un intento de cambiar la estrategia
En relación al planteo de nulidad, Burlando consideró que se trata de una maniobra esperable ante el resultado adverso del juicio.
"Con una condena de perpetua o de 15 años, es normal que ahora quiera cambiar de estrategia porque esta le funcionó mal", concluyó.
Comentarios