La acusación de Laudelina que sacudió la causa por Loan

La investigación por la desaparición de Loan Danilo Peña sigue sumando declaraciones y controversias. Una de las más discutidas fue la de Laudelina Peña, tía del niño, quien en un tramo clave de la causa apuntó contra un matrimonio al sostener que el menor habría sido atropellado.

Ahora, el abogado Ernesto González, defensor de Carlos Pérez y María Victoria Caillava, salió a cuestionar esa acusación y aseguró que el procedimiento tuvo puntos llamativos, tanto por el lugar como por el contexto en el que se habría tomado la declaración.

La acusación que puso al matrimonio en el centro

Según el relato que Laudelina brindó cuando declaró ante el fiscal provincial Gustavo Roubineau, el día 13 de junio, fecha en la que desapareció Loan, Pérez y Caillava habrían atropellado al niño con su camioneta y luego habrían ordenado enterrarlo para ocultar lo ocurrido. Ese testimonio provocó un giro fuerte en la investigación y colocó al matrimonio como foco del expediente.

Sin embargo, González sostuvo que la declaración no se tomó en condiciones normales y remarcó un punto central: "Hubo incompatibilidad en la competencia material y territorial porque la causa ya estaba en el fuero federal y Laudelina fue a declarar frente a un fiscal provincial a 200 kilómetros de distancia", explicó.

Lo que denuncia la defensa

El abogado también describió el traslado de Laudelina a la capital provincial y mencionó que, según su postura, se dio con participación de terceros pese a que el caso ya no estaba bajo jurisdicción provincial.

Además, apuntó contra el horario en el que se habría recibido la denuncia: "No hay manera de que un fiscal atienda a una denunciante a las doce de la noche como ocurrió en esta ocasión", remarcó.

Para la defensa, esa situación hizo que durante días la hipótesis del supuesto accidente dominara el rumbo de la investigación.

Pericias y cambio de versión

González afirmó que no existen pruebas concluyentes que confirmen el atropello denunciado por Laudelina. Según explicó, se realizaron más de tres pericias sobre los vehículos del matrimonio: el primer peritaje odorífero con perros arrojó resultado positivo, pero las pruebas de luminol y los análisis accidentológicos no habrían detectado indicios de choque.

El letrado también sostuvo que Laudelina luego se retractó y que habría dicho que no existió ningún accidente. En esa línea, indicó que la mujer afirmó haber sido presionada con ofrecimientos para sostener la acusación.

Al cerrar, González resumió la postura de la defensa con una frase contundente: "A Pérez y a Caillava les encontraron el papel de los malos de la película y esa es la realidad", concluyó el abogado.